Dalam ucapan State of the Union 1996, Presiden Clinton menyeru sekolah-sekolah Amerika untuk memerlukan pakaian seragam untuk memastikan keselamatan pelajar sekolah. Walaupun beberapa sekolah mematuhi cadangan ini, banyak sekolah merasakan ini adalah langkah yang terlalu melampau dan mula melaksanakan kod pakaian sekolah. Tidak seperti polisi seragam, yang menentukan pakaian yang perlu dipakai oleh pelajar, kod pakaian sekolah menangani perkara yang tidak boleh dipakai oleh pelajar. Terdapat beberapa sebab mengapa kod berpakaian tidak baik untuk pelajar dan kakitangan.
Sasaran Pelajar Perempuan
Kod pakaian berbeza-beza mengikut daerah. Kod pakaian biasa termasuk larangan ke atas pelbagai perkara seperti bingkap, skirt pendek, kemeja-T dengan bahasa kesat dan bahagian tengah telanjang.
| " Sekolah(M)y mempunyai kod berpakaian yang tidak adil kepada perempuan manakala lelaki boleh memakai apa sahaja yang mereka suka." -- Komen pembaca daripada 'orang' |
Double-Standard
Apabila sekolah mengharamkan item tertentu seperti legging atau bahagian atas bahagian tengah, ia menghantar mesej negatif kepada kedua-dua jantina pelajar. Kanak-kanak perempuan kadang-kadang diberitahu bahawa pakaian mereka terlalu mengganggu dan lelaki tidak boleh memberi perhatian. Walau bagaimanapun, bahasa sebegini adalah seksis dan ramai penyokong kod pakaian anti-berpakaian menunjukkan bahawa ia menghantar mesej kepada badan pelajar lelaki bahawa mereka tidak bertanggungjawab sepenuhnya atas tindakan mereka.
Mengganggu Pendidikan
Perlu juga diambil perhatian bahawa walaupun polisi mungkin menyatakan bahawa mana-mana pelajar harus dikeluarkan dari kelas jika pelajar tersebut melanggar kod berpakaian, perempuan biasanya perlu meninggalkan kelas untuk pulang ke rumah dan menukar manakala lelaki mungkin perlu membuat minor. pelarasan. Sebagai contoh, item biasa pada kod pakaian sekolah ialah tiada seluar longgar atau kemeja-t kesat. Untuk membetulkan pelanggaran, pelajar hanya perlu menarik seluarnya atau memakai baju-tnya dari dalam. Walau bagaimanapun, sama lazimnya ialah larangan memakai legging. Pelajar perempuan sering dihantar pulang kerana untuk membetulkan pelanggaran, mereka perlu menukar. Ini bukan sahaja memalukan, malah ia mengganggu pendidikannya.
Kebebasan Bersuara
Malangnya, dasar sekolah yang menguatkuasakan peraturan ketat tentang pakaian yang patut dipakai pelajar juga cenderung melanggar kebebasan bersuara pelajar. Seperti yang dinyatakan oleh ACLU, kes penting sejak tahun 1969 sebenarnya menyokong hak kebebasan bersuara pelajar melalui pakaian yang dipilih oleh pelajar.
Menghadkan Mesej
Banyak kod pakaian sekolah cuba mengehadkan mesej yang boleh dihantar oleh pelajar. Sebagai contoh, sebuah sekolah di Giles, Tennessee memberitahu seorang gadis bahawa dia tidak boleh memakai baju dengan mesej pro-LGBT kerana ia boleh mencetuskan provokasi kepada pelajar lain dan menjadikannya sasaran. Walau bagaimanapun, mengehadkan apa yang pelajar boleh katakan pada pakaian mereka sebenarnya adalah pencabulan hak pelajar untuk kebebasan bersuara; selalunya Kesatuan Kebebasan Awam Amerika akan campur tangan untuk membantu melindungi hak pelajar.
| " (K)id sepatutnya boleh meluahkan perasaan mereka, bukan untuk dibenci kerana apa yang mereka pakai." - Komen pembaca daripada Tide Pods |
Tidak Terpakai pada Semua Kod
Malangnya, idea bahawa mengehadkan apa yang dibenarkan dipakai oleh pelajar, tidak terpakai pada semua peraturan kod pakaian. Di Albuquerque, mahkamah memutuskan bahawa seluar jeans yang kendur tidak dilindungi sebagai sebahagian daripada kebebasan bersuara kerana seluar jeans yang kendur tidak menyampaikan mesej tertentu untuk kumpulan tertentu sebaliknya merupakan pernyataan fesyen.
Kebebasan Bersuara Beragama
Simbol nyata ungkapan agama selalunya tidak mematuhi kod pakaian sekolah. Sebagai contoh, beberapa pelajar terpaksa memperjuangkan hak mereka untuk memakai pentagram, simbol agama Wiccan, ke sekolah. Begitu juga, Nashala Hearn telah digantung sekolah dua kali kerana memakai tudungnya, dengan pegawai sekolah mendakwa tudung itu tidak mematuhi dasar kod pakaian. Walaupun dasar persekutuan secara amnya menyokong kebebasan bersuara agama dalam semua bentuk yang tidak semestinya diterjemahkan kepada sekolah.
Individu mempunyai hak untuk ekspresi keagamaan. Walau bagaimanapun, banyak simbol ungkapan agama melanggar kod pakaian. Ini boleh meletakkan pegawai sekolah dalam kedudukan yang sukar. Ia juga memaksa pelajar untuk memperjuangkan hak dan kerap membuktikan pegangan agama mereka.
Kepatuhan
Matlamat dengan banyak kod pakaian adalah untuk mengajar pelajar mematuhi penampilan tempat kerja yang boleh diterima. Walau bagaimanapun, kod pakaian yang ketat, termasuk kod pakaian tamat pengajian, tidak mengajar pelajar untuk menyesuaikan pakaian mereka kepada situasi berbeza berkenaan sekolah dan tempat kerja. Pelajar mungkin belajar cara berpakaian seperti orang lain, tetapi mereka tidak semestinya tahu cara menyesuaikan pengetahuan ini untuk majlis khas, seperti temu duga, mesyuarat kasual atau cara berpakaian yang sesuai di luar sekolah dan tempat kerja. Contoh kod pakaian walaupun mendakwa mempromosikan dan menghormati keperibadian setiap pelajar, tetapi menyatakan bahawa ia menekankan pematuhan untuk memupuk kebanggaan sekolah. Walaupun terdapat kajian terhad tentang akibat negatif pematuhan, sekurang-kurangnya, ia boleh dikatakan pematuhan tidak menggalakkan kreativiti.
| " Saya sebenarnya berpendapat kod pakaian sekolah boleh menjadi perkara yang baik. Kanak-kanak tidak perlu memikirkan pakaian atau bimbang tentang tidak mempunyai fesyen terkini. Tiada siapa yang dikhususkan untuk penampilan mereka jika semua orang kelihatan serupa." -- Komen pembaca daripada Nic |
Sukar Dikuatkuasakan
Kod pakaian terkenal sukar untuk dikuatkuasakan, atas pelbagai sebab. Mereka bukan sahaja boleh subjektif (iaitu apa yang difikirkan oleh seorang guru baik, yang difikirkan oleh guru lain sebagai pelanggaran), tetapi penguatkuasaan selalunya mempunyai cara untuk mengecewakan ibu bapa dan pelajar. Walaupun sesetengah sekolah boleh dan menguatkuasakan kod pakaian dengan jayanya, lebih kerap daripada tidak, menegaskan dasar kod pakaian menyebabkan pentadbir sekolah dan ibu bapa serta pelajar menentang satu sama lain. Ini benar terutamanya jika dasar tersebut melanggar hak kebebasan bersuara atau bersuara agama.
Negatif Melebihi Positif
Daripada menyasarkan dan mencederakan kanak-kanak perempuan, kepada melanggar kebebasan bersuara agama, kod pakaian sekolah selalunya boleh mendatangkan lebih banyak mudarat daripada kebaikan. Mereka sering tidak diikuti, pentadbiran menghabiskan banyak masa dan usaha untuk menguatkuasakannya, dan apabila saman undang-undang dibawa ke mahkamah, sekolah secara amnya kalah.
